એલોન મસ્ક સાચા છે

ટ્વિટર પર મર્યાદાઓનું કારણ સમજાવવું.

જોકે હું સોશિયલ નેટવર્ક ટ્વિટરના વપરાશકર્તાઓમાં લઘુમતી અભિપ્રાય છું, મને લાગે છે કે એલોન મસ્ક સારું કામ કરી રહ્યા છે.ખાતરી કરો કે, અગાઉ દરેક માટે ઉપલબ્ધ હતી તેવી સુવિધાઓ ધરાવવા માટે ચેકઆઉટમાંથી પસાર થવું પડે તે હેરાન કરે છે.

અલબત્ત, તે પરોપકારી નથી, પરંતુ અમે Twitter પર મફતમાં જે સામગ્રી ઉત્પન્ન કરીએ છીએ તેનાથી તેમના સિવાય કોઈને ફાયદો થતો નથી તેવો તેમનો વિચાર એ સાચા માર્ગ પર છે.

નોંધ મેં હમણાં જ શોધી કાઢ્યું છે કે અનુસરતા ફકરાઓમાં મેં ભૂલ કરી છે. ચાલો જોઈએ કે તેઓ તેને શોધે છે.

ઉદાહરણ તરીકે, જ્યારે પરંપરાગત મીડિયા આઉટલેટ્સ સોશિયલ મીડિયાને ટ્રેશ કરીને એડિટોરિયલ લખે છે અને પછી સોશિયલ મીડિયામાંથી લેવામાં આવેલી સામગ્રી ચલાવે છે ત્યારે હું હંમેશા નારાજ થયો છું. ઓછામાં ઓછા આર્જેન્ટિનામાં, ટ્વિટર પર ઘણા ભ્રષ્ટાચારના કૌભાંડો પ્રકાશમાં આવ્યા અને મીડિયાએ તેને પોતાની તપાસ તરીકે લીધો.

શા માટે એલોન મસ્ક સાચા છે

એલોન મસ્ક સામે ટ્વિટર વપરાશકર્તાઓનો નવીનતમ "બળવો" ગયા સપ્તાહમાં શરૂ થયો જ્યારે તે જાણીતું બન્યું કે તે છે તેઓ લોકડાઉનનો અમલ કરશે વિરુદ્ધ પાબ્લિનક્સમાફ કરશો, તે વપરાશકર્તાઓની વિરુદ્ધ કે જેમણે લોગ ઇન કર્યા વિના સામગ્રી જોઈ. તે જ રીતે, વિવિધ શ્રેણીના વપરાશકર્તાઓ જોઈ શકે તેવી સામગ્રી પર મર્યાદા મૂકવામાં આવી હતી.
પ્રથમ મર્યાદા હતી:

  • ચકાસાયેલ વપરાશકર્તાઓ: 6000 ટ્વીટ્સ
  • વણચકાસાયેલ: 600 ટ્વીટ્સ
  • નવા વપરાશકર્તાઓ: 300 ટ્વીટ્સ

હવે, ચાલો એક સરળ એકાઉન્ટ કરીએ.

એક ટ્વીટ 240 અક્ષરો સુધી લાંબી હોઈ શકે છે, સરેરાશ Linux એડિક્ટ્સ લેખ 650 શબ્દો લાંબો છે, અને પ્રારંભિક મર્યાદા 600 ટ્વીટ્સ હતી.
600 * 240/650 = 221,54

બીજા શબ્દોમાં કહીએ તો, મસ્કના પ્રારંભિક નિર્ણય સાથે તમે વાંચી શકો છો દરરોજના બેસો અને એકવીસ Linux વ્યસની લેખોની સમકક્ષ.
હવે, નવી મર્યાદા હતી:

  • ચકાસાયેલ વપરાશકર્તાઓ: 10000
  • ચકાસાયેલ વપરાશકર્તાઓ: 1000
  • નવા વપરાશકર્તાઓ: 500

અપડેટ કરેલા ડેટા સાથે અમારા એકાઉન્ટનું પુનરાવર્તન.
1000 * 240/650 = 369,23

એટલે કે, ની સમકક્ષ Linux એડિક્ટ્સ તરફથી ત્રણસો ઓગણસો સરેરાશ લેખો.

શા માટે તે એક સારી ચાલ છે?

હું એમ નથી કહેતો કે એલોન મસ્ક વપરાશકર્તાઓનો ચેમ્પિયન છે. જ્યારે હું માઇક્રોસોફ્ટ અને ફ્રી સોફ્ટવેર પર તેની "શરત" વિશે વાત કરું છું ત્યારે હું તે જ કહું છું. ચાલો તેનો લાભ લઈએ જ્યાં સુધી તે ચાલે છે અને કોઈપણ દિશામાં ફેરફાર માટે નજર રાખીએ.

મસ્કના આગમન સુધી, Twitter API એ ડેટાનો સાચો બફેટ હતો જેનો પ્રોગ્રામિંગ જ્ઞાન ધરાવતી કોઈપણ વ્યક્તિ (અથવા ફક્ત ટ્યુટોરિયલ્સને કેવી રીતે અનુસરવી તે જાણતી હોય) ઉપયોગ કરી શકે છે.. ઘણાએ તેમાંથી નસીબ બનાવ્યું.

એક API (એપ્લિકેશન પ્રોગ્રામિંગ ઈન્ટરફેસ) તેમાં પ્રોટોકોલ અને સૂચનાઓની શ્રેણીનો સમાવેશ થાય છે જેથી કરીને એપ્લિકેશન બાહ્ય સેવા સાથે કનેક્ટ થઈ શકે.

Twitter API એ ચોક્કસ વપરાશકર્તાને અનુસરતા અથવા અનુસરતા એકાઉન્ટ્સ, તેઓએ પોસ્ટ કરેલા અથવા વાંચેલા વિષયો, તેમનું ભૌગોલિક સ્થાન, તેઓએ આમ કર્યાના કલાકો અને તેમની પ્રોફાઇલ બનાવવા માટે અન્ય ખૂબ જ ઉપયોગી ડેટા વિશે માહિતી મેળવવાનું સરળ બનાવ્યું છે. માર્કેટિંગ વ્યાવસાયિકો માટે આખી સોનાની ખાણ.

જોકે ભૂતકાળમાં તેની નિંદા કરવામાં આવી હતી જ્યારે ફેસબુકે મોટી ટેક કંપનીઓને ખાનગી વપરાશકર્તાના ડેટાની ઍક્સેસની મંજૂરી આપી હતી, ત્યારે ટ્વિટર સામે ક્યારેય સમાન આક્ષેપો કરવામાં આવ્યા ન હતા. અને, તેમને કરવા માટે કોઈ કારણ નહોતું, જે ડેટા શેર કરવામાં આવ્યો હતો તે વપરાશકર્તાઓ દ્વારા જ આપવામાં આવેલ ડેટા હતો અને તે દરેક માટે ઉપલબ્ધ હતો. સમસ્યા એ છે કે માત્ર એક જ જે તેની સાથે પૈસા કમાવવા માટે અસમર્થ લાગતું હતું તે સોશિયલ નેટવર્ક હતું.

એલોન મસ્કની પ્રથમ ચાલમાંની એક ફ્રી API ની કાર્યક્ષમતાને મર્યાદિત કરવાની હતી
અને ચુકવણી પર ઊંચી કિંમત મૂકો. ડેટા વેપારીઓનો પ્રતિભાવ વેબ સ્ક્રેપિંગનો આશરો લેવાનો હતો.

આ પ્રથામાં એક પ્રોગ્રામ દ્વારા વેબસાઇટને ઍક્સેસ કરવાનો સમાવેશ થાય છે જે તેને માને છે કે તે બ્રાઉઝરમાંથી પ્રવેશનાર વપરાશકર્તા છે. આ પ્રોગ્રામ HTML કોડનું વિશ્લેષણ કરે છે જે પ્રતિભાવ તરીકે પરત કરવામાં આવે છે અને જરૂરી ડેટાને બહાર કાઢે છે.

તે સ્પષ્ટ છે કે એલોન મસ્ક દ્વારા લેવામાં આવેલા પગલાં આ પ્રથાના હૃદય સુધી જ જાય છે કારણ કે તે જેઓ લૉગ ઇન થયા નથી તેમની ઍક્સેસને સીધા જ પ્રતિબંધિત કરે છે અને નવા એકાઉન્ટ્સ જોઈ શકે તેવા ટ્વીટ્સની સંખ્યાને સખત રીતે મર્યાદિત કરે છે.

શું આ સામાન્ય વપરાશકર્તાઓને નુકસાન પહોંચાડે છે? મને અંગત રીતે એવું નથી લાગતું. કોઈ પણ સમજદાર પુખ્ત વ્યક્તિ પાસે દિવસમાં 1000 થી વધુ ટ્વીટ્સ જોવાનો સમય હોવો જોઈએ નહીં.


તમારી ટિપ્પણી મૂકો

તમારું ઇમેઇલ સરનામું પ્રકાશિત કરવામાં આવશે નહીં. આવશ્યક ક્ષેત્રો સાથે ચિહ્નિત થયેલ છે *

*

*

  1. ડેટા માટે જવાબદાર: AB ઈન્ટરનેટ નેટવર્ક્સ 2008 SL
  2. ડેટાનો હેતુ: નિયંત્રણ સ્પામ, ટિપ્પણી સંચાલન.
  3. કાયદો: તમારી સંમતિ
  4. ડેટાની વાતચીત: કાયદાકીય જવાબદારી સિવાય ડેટા તૃતીય પક્ષને આપવામાં આવશે નહીં.
  5. ડેટા સ્ટોરેજ: cસેન્ટસ નેટવર્ક્સ (ઇયુ) દ્વારા હોસ્ટ કરેલો ડેટાબેઝ
  6. અધિકાર: કોઈપણ સમયે તમે તમારી માહિતીને મર્યાદિત, પુન recoverપ્રાપ્ત અને કા deleteી શકો છો.

      નામ વગરનું જણાવ્યું હતું કે

    આનો લિનક્સ સાથે શું સંબંધ છે?

         ડિએગો જર્મન ગોન્ઝાલીઝ જણાવ્યું હતું કે

      Linux અલગ નથી. તે ટેકનોલોજીના બ્રહ્માંડનો એક ભાગ છે.

      લિનક્સ પોસ્ટ ઇન્સ્ટોલ જણાવ્યું હતું કે

    દરેક બાબતમાં તમારી સાથે સંપૂર્ણ સંમત.

      જાવિએર જણાવ્યું હતું કે

    જો કે તમે જે વિચારનો બચાવ કરો છો તેની પૃષ્ઠભૂમિ હું શેર કરું છું, ગણતરીમાં તમે અક્ષરોને શબ્દો સાથે ગૂંચવશો.

         ડિએગો જર્મન ગોન્ઝાલીઝ જણાવ્યું હતું કે

      ખરેખર. તે દર્શાવવા બદલ આભાર

      nopnip જણાવ્યું હતું કે

    તે યોગ્ય નથી કારણ કે તે સમયાંતરે સોશિયલ નેટવર્કને સમાપ્ત કરવા જઈ રહ્યું છે, તમે જોશો કે ટ્વિટર કેવી રીતે આ મૂર્ખતાને કારણે અદૃશ્ય થઈ જાય છે, ટ્વિટરે તેની શરૂઆતના પ્રથમ વર્ષોમાં ખૂબ જ સારી રીતે કામ કર્યું હતું અને તે એક મહાન સોશિયલ નેટવર્ક હતું, સમસ્યા આગળ આવી. પર અને તે કોઈ વ્યક્તિ દ્વારા લેવામાં આવશે જે તે સારા વર્ષો અને ખરાબ વર્ષોની તપાસ કરશે અને તે મુજબ કાર્ય કરશે.

      rgfkdklewhr જણાવ્યું હતું કે

    ગણતરી ખોટી છે. શું તમે અક્ષરોની તુલના શબ્દો સાથે કરી છે?
    એક ઝડપી ગૂગલ સર્ચ કહે છે કે સરેરાશ ટ્વીટમાં 55 શબ્દો હોય છે.

    600 ટ્વીટ્સ x 55 શબ્દો/ટ્વીટ / (650 શબ્દો/લેખ) = 50 લેખ

         ડિએગો જર્મન ગોન્ઝાલીઝ જણાવ્યું હતું કે

      સારો મુદ્દો, આભાર.

      gnhugo જણાવ્યું હતું કે

    ખૂબ જ ખરાબ, તે ટ્વિટરને નાદાર કરી રહ્યું છે, અને તે ખૂબ ખરાબ છે કારણ કે મને તે ખરેખર ગમે છે, મારે RSS નો ઉપયોગ કરવાનું ચાલુ રાખવું પડશે