વેબ જટિલ છે. અંતિમ વપરાશકર્તા માટે બધું જાદુ જેવું કામ કરે છે. એક રંગનો ટેક્સ્ટ, બીજાનો બીજો, પ્રતિભાવશીલ છબી, બીજી જે પૃષ્ઠભૂમિમાં સ્થિર રહે છે... તેની પાછળ તેનું કામ છે, અને તે બધા બ્રાઉઝર્સમાં સમાન રીતે કામ કરતું નથી. વસ્તુઓને થોડું નિયંત્રિત કરવા માટે, સિદ્ધાંતમાં, વપરાશકર્તા-એજન્ટની શોધ કરવામાં આવી હતી, અને વિવાલ્ડી તે તેની સાથે રમી રહ્યો છે કારણ કે તેની સાથે એવું વર્તન કરવામાં આવતું નથી જેવું તે વિચારે છે કે તે લાયક છે.
વિવાલ્ડી 6.1 રજૂઆત કરી એક નવીનતા કે અમે તમારા બ્રાઉઝરને બદલ્યા વિના તમને બિંગ ચેટ (જો તમે ઇચ્છો તો...) ઍક્સેસ કરવાની મંજૂરી આપે છે. તે એક નાનું પગલું છે, પરંતુ હું ભવિષ્યમાં તેને વધવાની શક્યતા નકારી શકતો નથી. તેના CEOએ સમજાવ્યું તેમ, સમસ્યા તમારા બ્રાઉઝર સાથે જે રીતે વર્તે છે તેનાથી શરૂ થાય છે. તેઓને પોતાને વિવાલ્ડી તરીકે ઓળખાવવું ગમશે, પરંતુ એવા વેબ પેજીસ છે જે કામ કરતા નથી જો તમે તે નામ યુઝર-એજન્ટમાં મૂકો છો. તે હેરાન કરવા માટે છે?
વિવાલ્ડી... તે માત્ર એક "સ્યુટ" છે
હું કહીશ નહીં. હું વિવાલ્ડી વપરાશકર્તા છું, પરંતુ મેં વેબ ડિઝાઇનમાં મારા પ્રથમ પગલાં પણ ભર્યા છે. જ્યારે તમે HTML થી CSS પર જાઓ છો, ત્યારે મોટાભાગનું પરીક્ષણ Chrome માટે કરવામાં આવે છે, અને પછી તમે Firefox અને Safari માં વસ્તુઓ કેવી દેખાય છે તે પણ જુઓ છો. તે એટલા માટે છે, જો કે ત્યાં વધુ છે, વાસ્તવમાં ત્યાં માત્ર ત્રણ એન્જિન છે બજારમાં માન્ય: Chromium, Gecko અને AppleWebKit. અને બિઝનેસ કાર્ડ તરીકે, યુઝર-એજન્ટમાં તે ક્રોમ, ફાયરફોક્સ અને સફારીને મૂકવા યોગ્ય છે.
વિવાલ્ડી હું તેનું નામ Chrome ને બદલે મૂકવા માંગતો હતો, પરંતુ એવા વેબ પૃષ્ઠો છે જે તેને દંડ કરે છે અને તે કેટલીક વસ્તુઓ બતાવતું નથી. બરાબર શા માટે તે જાણવા માટે, તમારે તે પૃષ્ઠો કેવી રીતે ડિઝાઇન કરવામાં આવે છે તે જોવું પડશે: એવી શક્યતા છે કે ત્યાં CSS નિયમો છે જે ફક્ત ત્યારે જ કાર્ય કરે છે જો વપરાશકર્તા-એજન્ટ ચોક્કસ સ્ટ્રિંગ સાથે મેળ ખાય, અને તે નકારી શકાય નહીં કે ઍક્સેસને પ્રતિબંધિત કરવા માટે કંઈક છે. કેટલાક બ્રાઉઝર્સમાં. , જેમ કે વિવાલ્ડીના કિસ્સામાં છે.
અમુક વસ્તુઓ પર નિયંત્રણ ન રાખવાથી વપરાશકર્તાના અનુભવનો નાશ થાય છે
શરૂઆતમાં, ઉકેલ સ્પષ્ટ લાગે છે: બ્રાઉઝરને અવગણો. પરંતુ આના ભયંકર પરિણામો આવી શકે છે.. ઉદાહરણ તરીકે, મેં કરેલી કવાયતમાં, ફાયરફોક્સે CSS પ્રોપર્ટીનું સન્માન કર્યું નથી ભેજવાળા કારણ કે મેં તેનો ઉપયોગ બીજા સાથે સંયોજનમાં કર્યો છે ટેબલ સેલ. તેનાથી પણ ખરાબ, જો તમે નિશ્ચિત બેકગ્રાઉન્ડ ઇમેજ મૂકવા માંગતા હોવ, તો Appleનો ફોન તેને માન આપતો નથી, અને તેના ઉપર તે કંઈક અસ્પષ્ટ બતાવી શકે છે.
અંતે, ડિઝાઇનર ઇચ્છે છે કે તેના પૃષ્ઠો શક્ય તેટલા વધુ ઉપકરણો પર શક્ય તેટલા સારા દેખાય, અને આ માટે, તે સામાન્ય રીતે સૌથી વધુ ઉપયોગમાં લેવાતા બ્રાઉઝર, ક્રોમ માટે પ્રથમ કામ કરે છે, પછી તે સફારી અને ફાયરફોક્સ અથવા તેનાથી વિપરીત વિચારે છે. બાકીની ગણતરી નથી. તેથી, જો કોઈ વ્યક્તિ પોતાની જાતને "વિવાલ્ડી" તરીકે ઓળખાવે છે, તો વેબસાઈટ વિચારે છે કે તે સમર્થિત નથી, અને તેના પોતાના સારા માટે... સિદ્ધાંતમાં તેના પર કેટલીક વસ્તુઓ પ્રતિબંધિત કરે છે.
પેજ લાઈકનો મામલો અલગ છે શઝમનું: જો તમે Apple બ્રાઉઝર વડે દાખલ ન કરો, તો તે એપ્લિકેશન કેવી રીતે ડાઉનલોડ કરવી તેની માહિતી બતાવે છે. તે સંપૂર્ણ પ્રતિબંધ છે.
બહુ ઓછી કમાણી માટે વધારાનું કામ કરવું એ ઉકેલ છે
હા. શ્રેષ્ઠ નૈતિક ઉકેલ એ છે કે બધા જાણીતા બ્રાઉઝર્સને વિકલ્પોમાં સામેલ કરો અને સામગ્રીને તે જ રીતે પ્રદર્શિત કરો જેવી રીતે તે શેર કરેલ એન્જિન સાથે બ્રાઉઝરમાં પ્રદર્શિત થાય છે. પરંતુ, અલબત્ત, જો ક્રોમ અથવા સફારીની સરખામણીમાં ફાયરફોક્સનો ઉપયોગ પહેલાથી જ ઓછો થતો હોય, તો પછીનો આભાર આઇફોન અને આઈપેડ, અને યુએસમાં મેકઓએસ, વિવાલ્ડી જેવા બ્રાઉઝર્સને ધ્યાનમાં લો. અલગ કરવાનું છે હું બહુ ઓછું કમાવા માટે ખૂબ કામ કરું છું.
હું વ્યાવસાયિક ડિઝાઇન કંપનીઓની ટિપ્પણીઓનો સાક્ષી બનવા આવ્યો છું જેણે મજાક કરી છે કે જો કોઈને સફારીમાં કંઈક દેખાતું નથી, તો Android ખરીદો અથવા તેને PC પરથી જુઓ. તે મજાક તરીકે કહેવામાં આવે છે, પરંતુ તે શું કરે છે તે થોડું છે. અને જ્યાં સુધી આ ચાલુ રહે છે, વિવાલ્ડી ટેક્નોલોજીસ જેવી કંપનીઓ સામાન્ય રીતે વધુ સારા દેખાતા યુઝર-એજન્ટનો ઉપયોગ કરતી નથી; હવે તેઓ તેને જે સેવામાં મુલાકાત લેવાય છે તેના આધારે તેને બદલે છે. જો અંતે એવી કોઈ ખરાબી નથી કે જે સારા માટે ન આવે.