Windows અને macOS માં અમને આ "સમસ્યા" નથી, જે આપણને વધુ સંયમિત ઓપરેટિંગ સિસ્ટમ અથવા અપડેટ્સ સાથે પૂર્ણ ઝડપે જાય તેવી બીજી વચ્ચે નક્કી કરવાનું બનાવે છે. લિનક્સમાં આર્ક લિનક્સ જેવા ડિસ્ટ્રોસ છે, જે તેઓ કહે છે તેમ, જ્યારે કંઈક નવું બહાર આવે છે અને તેઓ ખાતરી કરે છે કે તે કંઈપણ તૂટતું નથી, ત્યારે તેઓ તેને અપલોડ કરે છે, અને ડેબિયન જેવા અન્ય, જે દર બે વર્ષે અજમાયશ સાથે સંસ્કરણ પ્રકાશિત કરે છે. નિષ્ફળ સોફ્ટવેર. જો તમે સાથે વિકલ્પ પસંદ કરો છો LTS આધારિત અથવા ડેબિયન જે ઓફર કરે છે તેની જેમ, અમે વધુ પરિપક્વ બિંદુએ સૉફ્ટવેરનો ઉપયોગ કરીશું, પરંતુ શું તે શ્રેષ્ઠ વિચાર છે?
હંમેશની જેમ, શ્રેષ્ઠ એક વસ્તુ અથવા અન્ય ન હોઈ શકે. જાણકાર નિર્ણયો લેવા હંમેશા શ્રેષ્ઠ છે. જ્યારે લિનક્સ પર સ્વિચ કરનાર વ્યક્તિને શું વાપરવું તે અંગે સલાહ આપવામાં આવે છે, ત્યારે તેમને "ઉબુન્ટુ એલટીએસ" કહેવામાં આવે તેવી શક્યતા છે અને સમજાવે છે કે એલટીએસ ફાઉન્ડેશન વધુ વિશ્વસનીય છે, પરંતુ હેડર સ્ક્રીનશૉટ જે બતાવે છે તેના જેવું કંઈક વારંવાર જાણ કરવામાં આવતું નથી: ઉબુન્ટુ 21.1 પર આધારિત Linux મિન્ટ 22.04, ટેલિગ્રામ 3.6.1ને તેના અધિકૃત રિપોઝીટરીઝમાં સૌથી અદ્યતન સંસ્કરણ તરીકે ઓફર કરે છે, પરંતુ હું પહેલેથી જ v4.8.1 નો ઉપયોગ કરું છું. 8. હું માત્ર વધુ અપ-ટુ-ડેટનો ઉપયોગ કરતો નથી; તે એ છે કે હું એકનો ઉપયોગ કરું છું જેણે પ્રથમ નંબર પણ બદલ્યો છે, અને બીજો પહેલેથી જ XNUMX પર છે. ત્યાં કંઈ નથી.
LTS આધાર અમને અમારા પોતાના પર સોફ્ટવેર ઇન્સ્ટોલ કરવા માટે દબાણ કરી શકે છે
આપણે આગળ જતા પહેલા એક નોંધ: હું જાણું છું કે ડેબિયન અને આર્ક લિનક્સ ચરમસીમા હશે, અને તે વચ્ચે વિકલ્પો પણ છે.
મને લાગે છે કે ઓછા અનુભવી વપરાશકર્તાઓ આ જાણે છે. આપણામાંના જેઓ જાણે છે કે જીવન કેવી રીતે શોધવું અમે ઉકેલો શોધી શકીએ છીએ. ઉદાહરણ તરીકે, ઉમેરો આ રેપો અને કંઈક નવું ઈન્સ્ટોલ કરો, જે અત્યારે લેટેસ્ટ કરતાં કંઈક પાછળ છે, પરંતુ અધિકૃત ઉબુન્ટુ રિપોઝીટરીઝમાંથી તે v3.6.1 કરતાં ઘણું વધારે અપ-ટૂ-ડેટ છે. અમે અધિકૃત પૃષ્ઠ પર પણ જઈ શકીએ છીએ અને Linux માટે ફાઇલ ડાઉનલોડ કરી શકીએ છીએ, પરંતુ જેઓ સમાન કંઈક કરવાનું જાણતા નથી અને તેમાં શું છે તે જાણ્યા વિના એક્ઝિક્યુટેબલ લોન્ચ કરવાનું જાણતા નથી તેમના માટે તે વિશ્વમાં શ્રેષ્ઠ વિચાર જેવું લાગતું નથી.
ટેલિગ્રામ એક પેકેજ તરીકે પણ છે ફ્લેટપેક y ત્વરિત, અને આ છેલ્લી સમસ્યા છે: ઉબુન્ટુ માટે, પાવેલ દુરોવની કંપનીએ આ પ્રકારના પેકેજનો ઉપયોગ કરવાની શક્યતા પ્રદાન કરવાનું નક્કી કર્યું, અને જો વિતરણ તેને ટાળવા માટે કંઈક કરવાની કાળજી લેતું નથી, તો કાં તો તમે તમારું જીવન શોધી રહ્યાં છો અથવા તમારે સોફ્ટવેર સ્ટોરમાં સૂચિબદ્ધ પેકેજ સાથે સમાપ્ત કરવું પડશે. કારણ કે હા, તેઓ તેમના પોતાના પર એક પેકેજ અપલોડ કરી શકે છે, પરંતુ તેઓ તે ફક્ત સૌથી વધુ લોકપ્રિય સાથે કરે છે, ક્રોમિયમ તરીકે.
ટેલિગ્રામ માત્ર એક ઉદાહરણ છે. ત્યાં અન્ય પણ છે, જેમ કે GIMP, જે સત્તાવાર ઉબુન્ટુ રિપોઝીટરીઝમાં 2.10.30 ધરાવે છે અને 2.10.34 પહેલેથી જ ઉપલબ્ધ છે. અમે ફ્લૅથબ અને સ્નેપક્રાફ્ટમાંથી પણ ખેંચી શકીએ છીએ, પરંતુ શું વપરાશકર્તા જે સત્તાવાર પૃષ્ઠ પર જઈને ઇન્સ્ટોલર ડાઉનલોડ કરવા માટે ટેવાયેલા હતા તે જાણતા હતા? હું માનતો નથી.
જેઓ આ બધું જાણે છે તેમના માટે તદ્દન અલગ
મને નથી લાગતું કે તેઓ જાણતા હોય કે ની સુવિધાઓ સાથે શું થાય છે નવી પે generationીના પેકેજો. અને આ દ્વારા મારો મતલબ એવો નથી કે તેઓને કોડ અથવા તેના જેવું કંઈપણ જાણવું જોઈએ; મારો મતલબ કે તેમની અવલંબન છે જેના વિશે કોઈ વાત કરતું નથી, અને, મેં તે સમયે સમજાવ્યું હતું તેમ, થોડા મેગાબાઇટ્સનો પ્રોગ્રામ 1GB કરતાં વધુ વજનનો અંત લાવી શકે છે. તે કેવી રીતે શક્ય છે? સારું, કારણ કે તે કામ કરવા માટે, ડેસ્કટોપથી સંબંધિત પ્રથમ વખત પેકેજો પણ ડાઉનલોડ કરવામાં આવે છે. જો તેઓ GNOME/GTK માટે વિકસાવવામાં આવ્યા હોય, તો કેટલાક પેકેજો; જો તેઓ KDE માટે છે, અન્ય. અને તેઓનું વજન થાય છે.
એલટીએસ આધાર તે લોકો માટે તદ્દન અલગ છે જેઓ જાણે છે કે તેમાં શું શામેલ છે. ત્યાં જૂના સોફ્ટવેર છે, પણ વધુ સ્થિર. અને જો આ પ્રકારના વપરાશકર્તાને કંઈક વધુ આધુનિકની જરૂર હોય, તો તેઓ જાણે છે કે તેઓ વિવિધ વિકલ્પો જોઈ શકે છે, અને તેનું સંકલન પણ કરી શકે છે. તેઓ ભાગ્યે જ બગ સમસ્યાઓથી પીડાશે જે સ્થિર પ્રકાશનોમાં ઝલકશે અને ભવિષ્યના પેચ માટે રાહ જોવી પડશે નહીં. તેઓ માત્ર વધુ પરિપક્વ બિંદુ પર આવશે.
પરંતુ હું તે લોકો વિશે વિચારવાનું બંધ કરી શકતો નથી કે જેઓ Linux વિશે થોડું અથવા કશું જાણતા નથી, તે હકીકત સિવાય કે તેઓ બદલવા માંગે છે કારણ કે અમે તેની ભલામણ કરીએ છીએ. જ્યારે અમે તમને અમારી સાથે જોડાવા માટે આમંત્રિત કરીએ છીએ (તે કેટલું સાંપ્રદાયિક લાગે છે...), અમે તમને ફક્ત કંઈક ભલામણ કરી શકતા નથી; અમારે તમને ફાયદા અને ગેરફાયદા જણાવવા પડશે. ઉદાહરણ તરીકે, જો તમે વાપરવા માટે સરળ કંઈક ઈચ્છો છો, તો GNOME, Ubuntu અથવા Fedora સાથે કંઈક જો શક્ય હોય તો કારણ કે ત્યાં ઘણા બધા દસ્તાવેજો પણ છે. જો તમે આંચકાથી બચવા માંગતા હો, તો LTS પર આધારિત કંઈક સાથે વળગી રહો, પરંતુ જૂના સૉફ્ટવેર વિશે જાણીને. શા માટે નહીં, તમે બધી માહિતીને હેન્ડલ કરવા માટે રોલિંગ રીલીઝ વિતરણો વિશે પણ વાત કરી શકો છો.
કોઈ પણ સંજોગોમાં, ચોક્કસ વિગતો જાણવી મહત્વપૂર્ણ છે, અને હું આશા રાખું છું કે મેં એવા વ્યક્તિને મદદ કરી છે જે અનિર્ણિત છે, ખાસ કરીને નવા વપરાશકર્તાઓ.
સારી ભલામણ. આજે જ તેઓએ મને નવા વપરાશકર્તાઓ માટે વિતરણની ભલામણ માટે પૂછ્યું અને અમે કેટલાક સહકર્મીઓ સાથે આ અંગે ચર્ચા કરી રહ્યા હતા. હું તમારો લેખ પસાર કરીશ.
“...અમે ફક્ત તમને કંઈક ભલામણ કરી શકતા નથી; આપણે તેને ફાયદા અને ગેરફાયદા જણાવવા પડશે..." મારા મતે, તે ભૂલની શરૂઆત હોઈ શકે છે, બધું જણાવવું અને નવી/બિનઅનુભવી વ્યક્તિને આ પગલું સારો વિકલ્પ હશે કે પુનઃસ્થાપિત કરવું અને પરત કરવું તે અંગે શંકા છે. જૂની અને પરિચિત # ગમે તે # પર તેની પાછલી સિસ્ટમમાં.
મારા મતે, શક્ય તેટલી ઓછી ભૂલો સાથે સ્થિર પ્લેટફોર્મની ભલામણ કરવી જોઈએ. તે પ્રથમ દિવસોમાં અમે બધા ઇચ્છીએ છીએ કે સિસ્ટમ ભૂલો વિના કાર્ય કરે અને જો શક્ય હોય તો પહેલીવાર અમે જે પણ કનેક્ટ કરીએ છીએ તે બધું ઓળખે, કારણ કે અમે પહેલાથી જ કોઈપણ કારણોસર અગાઉની સિસ્ટમથી અસંતુષ્ટ થયા પછી વિકલ્પ તરીકે આ નવી સિસ્ટમનો આશરો લીધો છે.
મારા સહિત ઘણા વપરાશકર્તાઓ, દરેક વસ્તુના નવીનતમ સંસ્કરણ પર થોડું ઓછું જોઈ રહ્યા છે, ચિહ્નો અને પૃષ્ઠભૂમિ બદલવા પર ઓછું ધ્યાન કેન્દ્રિત કરી રહ્યાં છે, ઓછા સેટિંગ્સ અને સેટિંગ્સ સાથે ઉત્પાદક બનવાનો પ્રયાસ કરી રહ્યાં છે.
વધુમાં, આપણે સૉફ્ટવેર શોધવાની સરળતાને ધ્યાનમાં લેવી જોઈએ, તે જાણવું રસપ્રદ છે કે એવા વિતરણો છે જ્યાં આ પગલું સામાન્ય લોકો માટે વધુ સારી રીતે ઉકેલવામાં આવે છે, કારણ કે નવા વપરાશકર્તાઓ ટર્મિનલ ખોલવામાં અને/અથવા ગૂગલિંગ કરવામાં ખૂબ સારા ન હોઈ શકે. થોડી. તે દરેક માટે સરળ છે, વધુ ખુશ વપરાશકર્તાઓ.
ટૂંકમાં, જ્યારે તમે અન્ય ઓપરેટિંગ સિસ્ટમ્સ વિશે વાત કરો છો ત્યારે શરૂઆતમાં તમે તેમને એમ નથી કહેતા કે તેઓ માલવેર ઇન્સ્ટોલ કરવા માટે વધુ કે ઓછા જોખમી છે, તેનાથી ઘણું ઓછું છે કે કેટલાક પહેલેથી જ સત્તાવાર રીતે તેમની સેટિંગ્સમાં જાહેરાતનો સમાવેશ કરે છે અથવા તેઓ ગોપનીયતાનો આદર કરતા નથી. લિનક્સના બિંદુ, તમે ફક્ત તેમને એક સમૂહ તરીકે બોલો છો, સંપૂર્ણ. ઠીક છે, કદાચ, કદાચ અહીં પણ આપણે એવું જ કરી શકીએ છીએ, ડિસ્ટ્રો લઈ શકીએ છીએ અને તેને ઓછો આંકીશું નહીં કારણ કે તેના સોફ્ટવેરના સંસ્કરણના સંદર્ભમાં તે વધુ કે ઓછું વર્તમાન છે, અને તે ધીમે ધીમે તે વપરાશકર્તા પોતે જ છે જે તેને ઉત્તેજિત કરે છે. જિજ્ઞાસા તે કિસ્સામાં તમારે પગલું ભરવાની જરૂર છે.
આભાર, તમે મને મદદ કરી છે. જો કે મેં લિનક્સ અને વિન્ડોઝને સંયોજિત કરવામાં વર્ષો વિતાવ્યા છે, હું સર્વર્સ માટે વધુ લિનક્સનો ઉપયોગ કરું છું.
સારું, ડેસ્કટૉપ ભાગ, જેમ તમે કહો છો, LTS અથવા નવીનતમ સંસ્કરણ... હજુ સુધી સારી રીતે વ્યાખ્યાયિત નથી... અને મને ખબર નથી કે શા માટે તેઓ 1 સંસ્કરણ રાખવા માટે સંમત નથી, કહો કે, 20.23 (વર્ષ) . અને તેના પર દરેક માટે સ્થિર સંસ્કરણ વિકસાવો. અને જો મારે નિર્ભરતાઓ ડાઉનલોડ કરવી હોય તો LTS શું હશે તે વિશે ગડબડ કરવાનું બંધ કરો, જો હું ઇલાસ્ટિક ઇન્સ્ટોલ કરવા જઈ રહ્યો છું તો મારે જોવું પડશે કે જો 20.04, 22.04, બ્લા બ્લા...
અંતે, તમે કંટાળો આવે છે. તમારી પાસે જૂની મશીનો પર ઇન્સ્ટોલેશન માટે હેક સાથે, એકદમ વિન્ડોઝ 11 બાકી છે, અને હા... તમારી પાસે લિનક્સ સાથે પરીક્ષણ માટે VM (વર્ચ્યુઅલ મશીન) છે... અથવા તમે વિન્ડોઝ વાતાવરણમાં ઉબુન્ટુ શરૂ કરો છો.
લિનક્સ ડેસ્કટોપ્સ સાથે મારી સાથે આવું જ થાય છે... અંતે... તમે ઘણા બધા સંસ્કરણો અને વિકલ્પોથી કંટાળી જાઓ છો.
સર્વર્સ, ભગવાન દ્વારા 1 વર્ઝન એક વર્ષમાં અથવા દર 2, તેમના સુરક્ષા અપડેટ્સ સાથે. કે આવૃત્તિઓ સાથે સ્પર્ધા કરવી જરૂરી નથી….