વેબ એપ્લિકેશન્સ સાથેના મારા "ઓબ્સેશન" માટેનું કારણ

અમારા કેટલાક વાચકો કદાચ "ફરી?" જ્યારે તમે મારા વિશેનો નવો લેખ વાંચો છો વેબ એપ્લિકેશન્સ. હું સંપૂર્ણ રીતે વાકેફ છું કે મેં ઘણા બધા લખ્યા છે, ઘણા હું કહીશ, પરંતુ તેનું એક કારણ છે. જો તમે Linux એડિક્ટ્સ સર્ચ એન્જિન "વેબ એપ્લિકેશન્સ" નો ઉપયોગ કરો છો અથવા "webapps" તમે જોશો કે હું શું કહેવા માંગુ છું, પરંતુ આ "ફિક્સેશન" અથવા "ઓબ્સેશન" મારા માટે નવું નથી.

આ બધું શરૂ થયું, હું કહીશ, 2016 માં. હું આ નેટવર્ક પર Apple-થીમ આધારિત બ્લોગ માટે લખતો હતો, અને તે સમયે મારું મુખ્ય કમ્પ્યુટર iMac હતું. તે સમયે મેક ઓએસ શું હતું દરેક વસ્તુ માટે એપ્લિકેશન્સ, અને મેં Twitter માટે Tweetbot નો ઉપયોગ કર્યો. જો કે મેં મારા કાર્યસ્થળને આરામદાયક બનાવવાનો પ્રયાસ કર્યો, હું માનસિક રીતે સફળ થયો નહીં, તેથી મેં એક લેપટોપ ખરીદ્યું જે મેં Linux પર મૂક્યું.

Linux પાસે એટલું સોફ્ટવેર નથી, અને તે જ જગ્યાએ વેબ એપ્લિકેશન્સ આવે છે

અમે Linux માંથી Twitter નો ઉપયોગ કેવી રીતે કરી શકીએ? ઠીક છે, ઉબુનલોગમાં મેં તેના વિશે લખ્યું હતું ટ્વીનક્સ, જે સમજાવવામાં આવ્યું છે તે જ હતું SSB પર અમારો લેખ. મેં કાવબર્ડ પણ અજમાવ્યો, પરંતુ તે Tweetbot (હવે મસ્ક મેનેજમેન્ટ દ્વારા મૃત) મને ઓફર કરે છે તેની નજીક પણ નથી. તે પહેલાં હું ફ્રાન્ઝ (અને ફર્ડી)માંથી પણ પસાર થઈ ચૂક્યો હતો, પરંતુ કંઈપણથી મને સંતોષ ન થયો. અને વાત એ છે કે Linux અને Windows અને macOS વચ્ચેનો તફાવત ઘણો મોટો છે, ઓછામાં ઓછા સત્તાવાર સેવાઓ સોફ્ટવેરના સંદર્ભમાં. અને તે છે શું મુદ્દાની.

જો આપણે Spotify વેબસાઇટ પર, Linux વિભાગમાં જઈશું, તો આપણે જોશું કે ત્યાં એક "સત્તાવાર" ક્લાયન્ટ છે, પરંતુ કામદારો તેને બનાવે છે કંપનીના જેઓ તેમના Linux ઉપકરણો પર તેમનું સંગીત સાંભળવા માંગે છે. તે એવી વસ્તુ નથી જે Spotify સીધી કરે છે. "અને ત્યાં શું તફાવત છે«કેટલાક વિચારી શકે છે, અને એક ખૂબ જ મહત્વપૂર્ણ છે: Linux માટેનું સંસ્કરણ વેબ-આધારિત છે, અને તમને સંગીત ડાઉનલોડ કરવાની મંજૂરી આપતું નથી. હા, તે અસ્તિત્વમાં છે સ્પોટટ્યુબ, પરંતુ તે સમાન નથી. અને વોટ્સએપ? Linux ના કૉલ્સ અને વિડિઓ કૉલ્સ વિશે શું? મને ક્યાંય બટન દેખાતા નથી...

Windows અને macOS નેટીવ એપ્લીકેશનો છે

તે તે Windows અને macOS પર થતું નથી. macOS, કારણ કે તે iPad એપ્લિકેશનો સાથે સુસંગત છે, કેટલાક ઉદાહરણો આપવા માટે, Netflix, Prime અથવા Movistar+ એપ્લિકેશનનો ઉપયોગ કરી શકે છે અને Windows તેના Microsoft Store માં વ્યવહારીક રીતે સમાન ઓફર કરે છે. અમારે અન્ય વસ્તુઓ પર આધાર રાખવો પડે છે, જેમ કે કોડી અથવા, કારણ કે આ અને મારા અન્ય ઘણા લેખો વેબ એપ્લિકેશન વિશે છે.

શા માટે તેઓ અમારી ઓછી કાળજી લે છે તેના જુદા જુદા ખુલાસાઓ હોઈ શકે છે, તેમાંથી એક માર્કેટ શેર છે. અમારા માટે ઐતિહાસિક ક્ષણમાં, આ વર્ષે અમે ડેસ્કટોપ પર 4% સુધી પહોંચી ગયા છીએ, જે હજુ પણ macOS ના 16% થી દૂર છે જો આપણે chromeOS સાથે દળોમાં જોડાઈએ નહીં. અને એવું પણ નથી.

આ એપિકના સીઇઓએ કહ્યું જ્યારે તેમને પૂછવામાં આવ્યું કે શું સ્ટીમ ડેકની સફળતા ફોર્નાઇટને Linux પર આવવાનું કારણ બની શકે છે. તેમનો પ્રતિભાવ એ હતો કે તે પૂરતું નથી, અને તે ધ્યાનમાં લેવા માટે તેઓએ ઓછામાં ઓછા 10 મિલિયન વેચવા જોઈએ.

અન્ય કારણો

વિકાસકર્તાઓ તેમના સૉફ્ટવેરને લિનક્સમાં લાવવા માંગતા નથી તેના અન્ય કારણો છે, અને તે તેની સાથે છે સિદ્ધાંતમાં, હેક કરવું કેટલું સરળ છે વસ્તુઓ વિડિયો ગેમ ડેવલપર્સને ડર છે કે Linux વપરાશકર્તાઓ છેતરપિંડી કરવા માટે ટૂલ્સનો ઉપયોગ કરશે, અને તે હકીકત સાથે કે આપણામાંથી થોડા લોકો નિર્ણયને સરળ બનાવે છે.

અન્ય કારણ સમાન હોઈ શકે છે જે ઘણા વિકાસકર્તાઓને Android વપરાશકર્તાઓ કરતાં iOS વપરાશકર્તાઓની વધુ કાળજી લે છે. Apple ઇકોસિસ્ટમમાં રહેલા લોકો, જોકે ઓછા હોવા છતાં, Google કરતાં વધુ ચૂકવણી કરવા તૈયાર છે. Linux વપરાશકર્તાઓ ઓપન સોર્સ સોફ્ટવેરનો ઉપયોગ કરવા માટે વધુ ટેવાયેલા છે, અને ચૂકવણી એ સૌથી સામાન્ય બાબત નથી. તે સમજાવશે નહીં કે શા માટે કોઈ મૂળ Twitter અથવા Facebook એપ્લિકેશન્સ નથી, જે મફત છે, પરંતુ તે ગણતરી કરી શકે છે.

ઓછામાં ઓછી અમારી પાસે વેબ એપ્લિકેશન છે

ટૂંકમાં, અને તેમ છતાં તે એકસરખું નથી, વેબ એપ્લિકેશન્સ પ્રત્યેનું મારું "ઝનૂન" છે, જે દૂરથી આવે છે, કારણ કે Linux વપરાશકર્તાઓ અમારી પાસે બીજા ઘણા વિકલ્પો નથી. જ્યારે અમે વેબસાઈટ પર શ્રેષ્ઠ રીતે ઍક્સેસ કરી શકીએ છીએ, ત્યારે અમે તેના પર જઈએ છીએ. અને સંપૂર્ણ બ્રાઉઝરમાં તેનો ઉપયોગ કરવો હંમેશા શ્રેષ્ઠ નથી. ઓછામાં ઓછી અમારી પાસે વેબ એપ્લિકેશન છે.

છબી: એસેમ્બલી થી આ એક્સ્ટેંશન ક્રોમ માટે.