સ્ટોલમેનનું ભાષણ શું છે?

આ ચિલીમાં મુક્ત સ Softwareફ્ટવેરની પ્રથમ રાષ્ટ્રીય કોંગ્રેસ, જેમ કે તમારો એક પ્રદર્શક જાણશે, અને જેણે સૌથી વધુ ધ્યાન આપ્યું હતું, તે પ્રમુખ હતો એફએસએફ અને જીએનયુ પ્રોજેક્ટના સ્થાપક, રિચાર્ડ સ્ટોલમેન. જેમ કે મારે એકલા જવાનો સમય હતો, હું ચર્ચામાં ભાગ લીધો, સામાન્ય કરતા વધારે સામાન્ય, સ્ટાલમેન ફ્રી વિ માલિકીનાં સ softwareફ્ટવેર વચ્ચે "પવિત્ર યુદ્ધ" વિષય પર પ્રવચન આપવા માટે માન્યતા ધરાવે છે. પરંતુ સારું, તેના આદર્શો સાથે એકમત ન હોવા છતાં, આ વિશિષ્ટ પાત્રને જોવું અશક્ય છે, તેથી હું તેના દરેક મુદ્દાઓનું પગલું દ્વારા પગલું વિશ્લેષણ કરીશ, જે પોતાને કંઈક અંશે યોગ્ય છે, પરંતુ જ્યારે તેને આત્યંતિક સ્થિતિમાં લે ત્યારે એક સંપૂર્ણ અતિશયોક્તિ છે.

નૈતિક અને નૈતિક

વાત સ્ટ Stલમ .ને સમજાવતી સાથે શરૂ કરી તેના જેવા મુક્ત સ softwareફ્ટવેરનો અર્થ જે વપરાશકર્તાની સ્વતંત્રતાનો આદર કરે છે, સમુદાય પ્રત્યેની સામાજિક એકતા પ્રત્યેની તેમની પ્રતિબદ્ધતા ("સામાજિક" શબ્દ યાદ રાખો કારણ કે તે આ લેખમાં ખૂબ વ્યસ્ત રહેશે ...).

રિચાર્ડ તેના મુદ્દાઓમાં એવી કંઈક ચર્ચા કરે છે કે જો તમે તેને આત્યંતિક કોણથી જોશો તો તે ગેરવાજબી નથી, સોફ્ટવેરને "ફ્રી" કહેવા માટે જરૂરી ચાર સ્વતંત્રતાઓ.

• પ્રથમ તે છે કે કોઈ પ્રોગ્રામ ચલાવવો જોઈએ અને એકની ઇચ્છા તરીકે તેનો ઉપયોગ કરવો જોઈએ.
• બીજો એ છે કે પ્રોગ્રામના સ્રોત કોડને તેના અભ્યાસ અને ફેરફારને મંજૂરી આપવી પડશે.
• ત્રીજું એ છે કે તમારા પાડોશીને પ્રોગ્રામની મફત કyingપિ અને વિતરણમાં મદદ કરવી, જે નૈતિક ફરજ છે.
• ચોથો સમાજમાં ફાળો આપવાનો છે.

આ સ્વતંત્રતાઓ, જેમ કે સ્ટallલમ explainsન સમજાવે છે, વપરાશકર્તાને મુક્ત થવાની પ્રાથમિકતાઓ છે, તે વારંવાર સૂચવે છે કે તેઓ માનવાધિકારનો ભાગ હોવા જોઈએ.

આ સ્વતંત્રતાઓને પ્રોત્સાહન આપવા ઉપરાંત, તે માલિકીની સ softwareફ્ટવેરની ટીકા કરે છે, તેને "અનૈતિક ફટકો" કહે છે જે સમાજને નુકસાન પહોંચાડે છે, જ્યાં તેમના કાર્યક્રમો અને / અથવા સંગીત શેર કરનાર વ્યક્તિને "ચાંચિયો" કહેવામાં આવે છે. તે સ્પષ્ટ કરે છે કે તેમને વારંવાર પૂછવામાં આવ્યું છે કે તે "લૂટારા" વિશે શું વિચારે છે, અને તે તેની શૈલીમાં જવાબ આપે છે કે "વહાણો પર હુમલો કરવો ખૂબ જ ખરાબ છે" અને તે "લૂટારા જહાજો પર હુમલો કરવા માટે કમ્પ્યુટરનો ઉપયોગ કરતા નથી." તે લોકો મફત સ softwareફ્ટવેરની તરફેણમાં હોય તેવા લોકો "શેતાન કરે છે" જેઓ તેમના સાથી માણસને મદદ કરે છે. સ્ટallલમેનના જણાવ્યા મુજબ, માલિકીના સ softwareફ્ટવેરને શેર કરવાની તક આપવામાં આવે તો તે ઓછા દુષ્ટ કરવાનું પસંદ કરે છે, કારણ કે "વિકાસકર્તાઓ તેને લાયક છે કારણ કે તે તે જાતે કરે છે, સમાજ પર હુમલો કરે છે", પરંતુ શ્રેષ્ઠ વસ્તુ માલિકીના સ softwareફ્ટવેરને નકારી કા moralીને નૈતિક મૂંઝવણ ટાળવી છે. .

બેકડોર્સ

રિચાર્ડ સ્ટોલમેન આ વિશે વાત કરે છે માલીસી સ softwareફ્ટવેરમાં અસ્તિત્વ ધરાવતા દૂષિત પ્રોગ્રામ્સ અને તેઓ જે ગંભીર સમસ્યાઓ ઉત્પન્ન કરે છે, તેમાંના એક (સ્પષ્ટ) ઉદાહરણો છે માઇક્રોસ .ફ્ટ વિન્ડોઝ, જે ડીઆરએમ લાવે છે અથવા જેમ જેમ તે કહે છે, “ડિજિટલ હેન્ડકફ”. તે વિંડોઝના સૌથી લોકપ્રિય બેકડોર્સ જેવા કે ઇચ્છા મુજબના પ્રોગ્રામ્સ બદલવા અને યુ.એસ. (સર્વેલન્સ) માં પોલીસ માટે સ્થાપિત કરાયેલ પ્રોગ્રામ જેવા સોદા કરે છે. આની દલીલ કરતાં, તે કહે છે કે સિસ્ટમની સુરક્ષા નલ (નવી નથી ...) છે. એપ્લિકેશનોના ઇન્સ્ટોલેશન પરના પ્રતિબંધો અને ફેરફારો (અપડેટ્સ) લાગુ કરવાને કારણે, તેમણે આપેલું બીજું ઉદાહરણ આઇફોન છે (તેને "આઈક્રોમ" કહે છે). છેલ્લું ઉદાહરણ તે કિંડલનું છે, તે દલીલ કરે છે કે તે ડીઆરએમ સાથે જોડાયેલું છે, એમેઝોનમાંથી પુસ્તકોની ખરીદી પર નજર રાખે છે અને એક કેસ છે કે જેમાં એમેઝોનએ પુસ્તકની નકલો (1984) કા deleteી નાખવાનો આદેશ આપ્યો છે.

રિચાર્ડ એ પણ દલીલ કરે છે કે બધા માલિકીનું સ softwareફ્ટવેર ખરાબ છે કે કેમ તે જાણવું અશક્ય છે, કારણ કે તમે સ્રોત કોડનો અભ્યાસ કરી શકતા નથી, પરંતુ જો તે સમર્થન આપે છે કે "સ softwareફ્ટવેર ડેવલપર્સ માનવ છે, અને માણસો ભૂલો કરે છે, સ્વેચ્છાએ અથવા માલિકીનાં સ softwareફ્ટવેરથી નહીં. તમે એક છો. તે ભૂલોનો કેદી ”. તેથી જ મફત સ softwareફ્ટવેરનો ફાયદો એ છે કે જો તમને કોડ પસંદ નથી, તો તમે તેને સુધારી શકો છો અને / અથવા તેને ઇચ્છા પ્રમાણે બદલી શકો છો.

GNU ઇતિહાસ

હું આ વિષય પર વિગતવાર જવાનું નથી, કારણ કે હું માનું છું કે લગભગ બધા જ વાર્તાને જાણે છે, તેથી હું એવા વિષયો પર સ્પર્શ કરીશ જે મને બાકી લાગ્યાં.

સ્ટોલમેન તેના પર ભાર મૂકે છે જે સિસ્ટમ મફત હતી તેની જરૂરિયાતને કારણે પ્રોજેક્ટ શરૂ કર્યોકોઈક રીતે તેને લાગ્યું કે તે એક "સામાજિક" સમસ્યા છે અને તેને કંઈક કરવાની જરૂર છે કારણ કે તેને લાગે છે કે જો તે તે નહીં કરે, તો બીજું કોઈ કરશે નહીં, કે મદદ કરવાની (અથવા outભી રહેવાની?) ફરજ તેની છે.

નક્કી કરે છે કે સિસ્ટમ તેની સુવાહ્યતા માટે યુનિક્સ જેવી જ હોવી જોઈએ, ભવિષ્યમાં કમ્પ્યુટર્સના ઉત્ક્રાંતિ વિશે વિચારીને.

તે સમજાવે છે કે જી.એન.યુ., જે તેમના કહેવા મુજબ, મજાક છે તે ટૂંકું નામ (તેના સમય માટે રમુજી છે?), જે કહે છે કે જી.એન.યુ યુનિક્સ નથી. તે ઉપરાંત કે અંગ્રેજી શબ્દકોશ મુજબ "જી" મૌન છે, તેથી નામ "નુ" હશે જે નવું હશે, જેને પ્રોજેક્ટમાં રમૂજની ભાવનાને કંઈક નવું કહેવામાં આવ્યું.

તે અમને કહે છે કે "નવી સિસ્ટમ" ની કર્નલની પસંદગી એક માચ માઇક્રોકેર્નલ, જીએનયુ / એચઆરડી હતી, પરંતુ તેનો અડધો ભાગ હજી લખવાનું બાકી છે અને તે ઉપયોગ માટે ક્યારેય સ્થિર નહોતું. આના કારણે 1991 માં ફિનિશ વિદ્યાર્થીએ તેની લિનોક્સ નામની પોતાની એકવિધ કર્નલ મુક્ત કરી, જે આપણને આગળના વિષય પર લાવે છે ...

સ્ટોલમેન વિ ટોરવાલ્ડ્સ

અહીં રિચાર્ડ સાથે લિનસ તફાવતો, અને વલણ કે જે તે તેની બધી વાતોમાં લે છે, નરમાશથી એમ કહીને શરૂ કરીને કે લિનક્સ કર્નલ બનાવવાનું એ પ્રોજેક્ટનું એક વધુ ફાળો છે, કે પહેલા તેઓને લાઇસન્સ સાથે સમસ્યા હતી (ટોરવાલ્ડે લિક્ક્સને લાઇસન્સ સાથે બહાર પાડ્યું હતું જે કંપનીઓને અટકાવે છે) તેમની કર્નલનો ઉપયોગ કરવાથી, અને એફએસએફ કોઈપણ માટે સ્વતંત્રતાને ટેકો આપે છે), જે પાછળથી જી.પી.એલ. માં બદલાઈ ગઈ.

આ ઓછાથી વધુ તરફ વળે છે જ્યારે સ્ટallલમેન કહે છે કે તે યોગ્ય નથી કે તમામ કામ માટે તમામ શ્રેય એક જ વ્યક્તિને જાય (તે સાચું છે), અને વધુ કરતાં, તેણે (લિનસ) ફક્ત કર્નલ બનાવ્યું (થોડી વસ્તુ નહીં ?).

તેમણે ભારપૂર્વક જણાવ્યું છે કે લિનસ ટોરવાલ્ડ્સે ક્યારેય ચળવળ અથવા મુક્ત સ softwareફ્ટવેરના ફિલસૂફીનું સમર્થન કર્યું નથી, કેમ કે તે એક સિસ્ટમ પસંદ કરે છે કે જે સંપૂર્ણ રીતે કાર્ય કરે છે, સ્ટallલમેન કહે છે કે ટોરવાલ્ડ્સ આની પુષ્ટિ આપતી પોતાની સ્વતંત્રતાનો આદર કરતો નથી અને જો તે એવી સિસ્ટમ માટે હોત કે જે તે કામ કરે તો તે તૈયાર છે. માલિકીનું સ softwareફ્ટવેર વાપરવા માટે. આમાંથી એક ટોરવાલ્ડ્સ કરંટ છે ઓપન સોર્સ, જે ફ્રી સ Freeફ્ટવેર શબ્દથી છૂટકારો મેળવવા માટે સ્ટallલમેન પણ નામંજૂર કરે છે, તેને ફક્ત ઓપન સોર્સ પર લઈ જાય છે, જે વપરાશકર્તાની સ્વતંત્રતા છીનવી લે છે.

જાહેર એજન્સીઓમાં સ્વતંત્રતા

સallફ્ટવેરના સંબંધમાં કલ્યાણકારી રાજ્યએ લેવાય તે સામાજિક કાર્યને સ્ટallલમેન પ્રકાશિત કરે છે. વેનેઝુએલા અને ઇક્વાડોર, જ્યાં મુક્ત સ Softwareફ્ટવેર અપનાવવામાં આવ્યું છે તે ઉદાહરણો આપો. બાદમાં તે એક છે જે વૈશ્વિક પ્રમોટર બનવા માટે સૌથી વધુ standsભા છે સરકારી એજન્સીઓના માલિકીના સ softwareફ્ટવેર પર પ્રતિબંધ મૂકવો (સરમુખત્યારશાહી?), કે જે રિચાર્ડ સંપૂર્ણપણે મંજૂરી આપે છે.

ફ્રી સ Softwareફ્ટવેરથી સંબંધિત ડેવલપર્સ અને રોજગાર સર્જનના વ્યવસાયના એક ભાગમાં, તે કહે છે કે મુક્ત સ softwareફ્ટવેર સાથે કમ્પ્યુટિંગ સંસ્કૃતિને પ્રોત્સાહન આપવાનું સરકારનું કામ છે, કારણ કે આ વિકાસ અને સહાયક કંપનીઓ બનાવશે, જે અર્થતંત્ર અને મુક્ત બજારને પ્રોત્સાહન આપશે. . શિક્ષણમાં આને પ્રોત્સાહન આપવું મહત્ત્વનું છે, કારણ કે ત્યાં નાના સારા માટે ફક્ત આર્થિક કારણો છે, કારણ કે જાહેર શાળાઓ પાસે ખૂબ વિકસિત દેશમાં પણ ઘણા સંસાધનો નથી.

આ પછી, તે જાહેર શાળાઓને વિન્ડોઝ લાઇસન્સ "આપવાની" હકીકત માટે માઇક્રોસોફ્ટ પર હુમલો કરે છે, કારણ કે તેઓ વિદ્યાર્થીઓ પર નિર્ભરતા બનાવીને તેમની સિસ્ટમ લાદવા માટે તેનો ઉપયોગ કરે છે. આ લાઇસેંસિસની તુલના "ડ્રગ ફોલ્લાઓ" સાથે કરો.

નિષ્કર્ષમાં, સ્ટallલમ hisન તેની દરેક વાતોમાં સંબોધન કરે છે તે ઘણા મુદ્દાઓ ખૂબ પુનરાવર્તિત હોવા છતાં (હું બે વાટાઘાટમાં રહ્યો છું અને વિષય વ્યવહારિક રીતે સમાન છે), તેની દલીલોમાં ઘણાં કારણો છે, ખરાબ વસ્તુ તેને કટ્ટરવાદી હોવાના આત્યંતિક તરફ લઈ જાય છે, આને "પવિત્ર યુદ્ધ" સાથે સરખાવી છે. "આત્યંતિક" વાતો કહેવા પછી કેટલાક ફકરાઓમાં તેમણે મજાકથી વાતાવરણને આરામ કરવાનો પ્રયાસ કર્યો, તેથી હું કહી શકું છું કે જો રિચાર્ડ સ્ટોલમેન પ્રોગ્રામર ન હોત, તો તે કોમેડિયન હોત, તે ખૂબ જ સારી રીતે કરે છે.